阿朱 勾引阿朱 勾引

第一篇、一个因猜疑神言而失败的东谈主

“从前所写的圣经，都是为教育咱们写的，叫咱们因圣经所生的隐忍和安危，可以得着生机。”（罗十五章四节）。

“他们遭受这些事，都要作为借鉴，而况写在经上，恰是申饬咱们这季世的东谈主。”（林前十章十一节）。

这两节经文，都是指着旧约圣经说的，旧约圣经纪录的一切行状，保罗说都是为“教育”和“申饬”咱们的。

圣经中纪录很多古东谈主的到手史，也纪录很多古东谈主的失败史，两者都与咱们有意，一则作为标准，一则作为借鉴。

这几天晚上，建议圣经中几个失败的东谈主来，和环球商榷，望望于咱们有什么申饬。先讲第一位失败的东谈主－夏娃。

读创世记三章一至六节。

有东谈主合计这段经文所载是一种传说，而不是事实。说这话的东谈主巧合也不是拜偶像的东谈主，而是“信徒”（？）或教学里的传谈牧师（？）不啻说这一段是传说，还合计创世记前十几章都是传说。但咱们确信这是事实，咱们可以找到确实的凭据。“有法利赛东谈主来试探耶稣说：东谈主不管什么起因，都可以休妻么？耶稣回复说：‘那起原造东谈主的，是造男造女，而况说：“因此，东谈主要离开父母，与太太承接，二东谈主成为一体。”这经你们莫得念过么？’（太十九章三至五节）。”这里耶稣所引的经文，即是创世记二章廿四节。第六节耶稣更肃穆下一界说说：“既然如斯，妻子不再是两个东谈主，乃是一体的了。是以神合作的，东谈主不可分开。”耶稣在这里认定创世记二章所说，为不可变嫌的谈理。他像在创世记二章上盖了一个印，诠释那件事实，是理之当然的，断不是传说。若那段经文不确实，耶稣必刚毅更澄澈，他必早已阐述。耶稣既在创世记二章上盖了印，那样同卷其他各章，也不是一样确实，一样是历史上的事实吗？

再看林后十一章三节说：“我惟恐你们的心或偏于邪，失去那向基督所存纯一清洁的心，就像蛇用诡诈招引了夏娃一样。”使徒保罗曾从主那儿得了很多启示，他曾告诉教学说，他所收受的，不是从东谈主得来，乃是从主得来。他固然未始像其他使徒在主耶稣前受教，但他蒙召后却从主得了很多启示，这位大使徒也在创世记第三章上盖了一印，他澄澈承认蛇用诡诈招引了夏娃，乃是一件事实。假使所有这个词莫得别的笔据，就是从这两段经文，已足令咱们笃信创世记所载是事实而无疑。

我这么讲，方针是要诸君信赖今晚所讲的一件事实－夏娃造孽的事实，乃是理之当然的事实。

现时看蛇若何对夏娃说？“耶和华神所造的，唯有蛇比萧疏一切的活物，更巧诈，蛇对女东谈主说：“天主岂是真说，不许你们吃园里所有这个词树上的果子么？”－创三章一节。可以，神确未始如斯说，神仅仅说：“园中各类树上的果子，你可以缓慢吃，仅仅分离善恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”－创二章十六、十七节。妖魔不是所有这个词改变神的话，只改变了一部份。它问夏娃说：“神岂是真说？”神说的话，“蛇”当然也曾知谈，本无谓问，它是以故意这么问，是要散布夏娃的扎眼光。从前夏娃只扎眼园里的一棵树，现时则叫夏娃扎眼所有这个词的树。夏娃竟然给妖魔散布了扎眼光，而使他新浪搬家了。看三章二节：“女东谈主对蛇说，园中树上的果子，咱们可以吃，唯有园中那棵树上的果子，神曾说，你们不可吃，也不可摸，免得你们死。”夏娃其时的想想略有改变了，看她回复妖魔的话，上半截是对，下半截说是“神曾说”却是有些不合。不合的场合是她加上句我方的话－“不可摸”神何曾这么说？还有小数，神说“必定死”，她却说“免得你们死”把神的话，轻轻调动了。必定死与免得死，口吻上大有轻重之分。说得软一些，轻小数，夏娃对这严重的问题，实在减弱很多了。

蛇见夏娃上钩，乃进一步向她紧要。四节：“蛇对女东谈主说，你们不定死”，这六个字大专诚义，若蛇换转说：“你们一定不死”，夏娃必定不从它的话，因为与神的话，所有这个词相悖。与神所有这个词相悖的话，虽愚昧的信徒，也不易于受诱，最容易使信徒受迷诱的，就是不足为法的话。

“不一定死”，到底死或不死？很难料定，咱们称之为“跷板”式的话语，夏娃听了这句“跷板”式的话语，不行不为之摇动了。

蛇先说了“不一定死”的话，然后第五节的话，才发成效力。若莫得这话先打动夏娃的心，夏娃必要说，东谈主都死了，纵使一时眼睛亮堂，能如神知谈善恶，究有何用？

蛇招引夏娃是有治安的，先使她怀疑，次使她不信，终使她拒抗。但夏娃若历久笃信神的话；蛇虽巧诈，也“莫奈伊何”的，可惜夏娃把根柢的信心摇动了，其他的一切还能不随之倾倒么？诗篇十一篇三节：“根基若毁坏，义东谈主还能作什么？”这话无疑的是谈理。信心是一切善行的根基，爱心建在这信心根基上，关怀建在这信心根基上，才气建在这信心根基上，喜乐建在这信心根基上，生机也建在这信心根基上。信心的根基，若先毁坏，一切的事就全完毕了。自古于今，妖魔都是用这圭表破损信徒。

信徒巧合很关怀，心中充满喜乐吉祥……那一定是在笃信神的话的时辰。反之，心里忧愁，冷淡……那一定是在不信的时辰。是以什么时辰不信，什么时辰灵性便心虚，无力，且在苦难之中。什么时辰笃信，什么时辰灵性便刚强有劲，不啻少数东谈主有这种履历，列国信徒都是如斯的。

咱们防御妖魔将昔日对夏娃说的话，再对咱们说。妖魔当然不是刻板式的说所有这个词一样的话。盖咱们的环境，不同夏娃的环境，夏娃的环境有树，咱们或不见树；夏娃可见蛇，咱们或不见蛇。咱们看不见试诱，比看见的更多更危急。

现时妖魔不必现形，它却是对咱们说：圣经中某段的纪录，真实信得过么？信耶稣果得免罪么？长生，恐不一定得着罢？……如斯，这段，摇动咱们的信心。当知但凡类此的声息，都是从妖魔而来，咱们当即奉主之名责骂它说：“撒但退去吧！”

咱们当牢记主的情愿，说“我口所说的话，决不亏本复返”，常用信心以敌挡妖魔。“此外，又拿着信德看成藤牌，可以毕命那恶者一切的火箭。”（弗六章十六节）。

彼得也说了一样的话：“务要遵守、儆醒，因为你们的敌人妖魔，如同吼叫的狮子，随地游行，寻找可吞噬的东谈主，你们要用坚固的信心顽抗它。”（彼前五章八至九节）。八节说咱们当提防妖魔。九节便指令提防妖魔的圭表，咱们若有坚固的信心，便可驯顺妖魔了。

妖魔现时的诡计，比过去更多，他行使很多自称为信耶稣讲耶稣的东谈主联结东谈主猜疑圣经。很多东谈主合计他们既是传谈的，所讲的必是确实而不怀疑，破损东谈主莫此为甚。

这些东谈主经常把圣经中最紧要的情理情理和最宝具的教育，都加上一个问号，那是顶不该的。若座中有些是称为“新神家数”的东谈主，我请先对你说几句话：我不是存心要品评，讥刺，袭击……你们，仍是为着谈理，为着巨匠，为着你的益处起见，不得不这么讲。很多事情失败，有几种原因：（一）很多东谈主不知谈这件事情是错，（二）有东谈主知谈是错，却因怕得罪东谈主，顾全东谈主情，故不敢直斥其非。致很多当改的错不敢改，当行的事不敢行。是以我讲这些，所有这个词是出于善意和爱心。你们若合计讲得可以，请你们立时自新来；若硬着心不听，你们的祸真不胜想象了。

有些东谈主行新神学的路，传社会福音，并不是出于本心，他们确有一个时刻想追求谈理，不外误为“瞎子”所领导，致跻身邪路绝交。又有些传谈东谈主讲了很多妖魔要他讲的话，本不是他所炫夸，不外雅雀无声间受了妖魔的行使绝交；我对这类东谈主实在悯恻他们。不外因其无理太大，势不行不公开演讲，促其早日醒觉，出离迷路。

本日有东谈主公然猜疑或否定神的话了。举例有东谈主说耶稣由童贞女所生的事，不一定是事实；耶稣赎罪，乃是犹太东谈主的遗传；耶稣回生，不敢说是否躯壳复起；至于再临为王的话，更传说寓言了。……新神学家多用下列的名词以进修圣经：“也许”、“梗概”、“差未几”、“不一定”、“恐怕”……

北平某神学院，有一教养作了一篇论旧约著述，把旧约圣经品评得“血债累累，身无完肤。”北平某学校内设有查经班，主领东谈主是北平一位最著名望的宗教首领。查经的时辰，一个学生起立问那一位首领，耶稣回生了莫得？那位首领，想了一想，回复说：“你们信耶稣回生就当他回生了，不信耶稣回生就当他未始回生。”阿谁学生不安稳这个回复，又问他说：“讨教你们信赖耶稣回生否？”他千里吟半响，专诚不测地说这个不大紧要，这是神学的问题，让神学家商榷罢；他的回复，这就是我所说“跷板”式的回复。

不信派还说了很多“情理情理”，如圣经所论“圣经都是神所暗示的”（提后三章十六节）。不信派则说圣经不都是神所暗示的，有些是，有些不是，若问那部分是神所暗示的，那部分不是？他们说，那可不必问，你我方捕快罢！你合计那儿确实便信，那儿不确实便不信。这个可就难了，譬如我想买一字典或辞源，书店的雇主对我说，那字典或辞源真实价廉物好意思，不外当中有百多个错字，你防御点稽察罢；我问他什么字是错的？他说：那可不知谈，要你我方辩认的。我必不买那书，因为倘若偶合找到那些错字，将错字就错的用去，东谈主将怀疑我是一个不识字的东谈主。字典有错，东谈主不愿用，那么，圣经若有不确实的，还可以用么？

又有一班东谈主用我方的脑子，休想一些“实事”，去解释圣经。举例耶稣用五饼二鱼饱几千东谈主的行状，他根柢不信这是耶稣的权能，他们的解释说：犹太东谈主凡外出旅行多捎带饼，那日耶稣讲罢了谈，东谈主东谈主肚子觉饿，但谁也不愿先拿出饼来吃，恐怕傍边的东谈主偶有不带饼的，不分给他，很不好情理，是以，环球索性不拿出饼来，只面面相看良友。耶稣知悉其情，乃假装不知（耶稣从来不曾假装过），自后一个小孩子先拿饼出来，交给耶稣，其后巨匠王人大受感动，各东谈主尽出所有这个词，于是几千东谈主都吃饱而多余。这是耶稣用爱东谈主激勉东谈主而设置的奇事。这个教育很可以，可惜扭曲了圣经的事实，改变了圣经的纪录。在这个神迹之后，耶稣尝驳诘徒弟的不信说：

“你们为什么因为莫得饼就筹商呢？你们还不省悟，还不解白么？你们的心照旧粗劣？你们有眼睛，看不见么？有耳朵听不见么？也不牢记么？我擘开那五个饼分给五千东谈主，你们打理的碎裂，装满了些许筐子呢...又擘开那七个饼分给四千东谈主，你们打理的碎裂，装满了些许筐子呢？”（可八章十七至二十节），耶稣我方亲口重述阿谁奇事，他们有什么权力敢鼎新事实？

咱们关于圣经，信就说信，不信就说不信。若心里不信，而口里说信，则不是丰足。宽阔东谈主常说信仰分三种（1）默默的信仰，（2）阵势的信仰，（3）迷信。不信派（或新神家数）倒推诿我方为默默的信仰，其实他们最不讲默默，因明是不信却说为信。倘丰足说我方是不信，倒是默默。耶稣说：“你们的话，是就说是；不是就说不是，若再多说，就是出于那恶者。”（太五章三十七节）。按耶稣这句话，便知谈他们的话是出于妖魔。

他们又谬解很多圣经的纪录，举例阿谁被鬼附着的东谈主，他们说是精神病，世东谈主逐他缚他，他的神经更受激刺，越狂起来，越弄越凶，世东谈主虽将他充军于宅兆，他饱受非东谈主的待遇，情形更苦。今耶稣前来眉欢眼笑的安危他一番，于是他的精神病便大病愈了。

他们又说：耶稣本不信鬼，但犹太东谈主则信赖不疑，耶稣亦顺其情而说被鬼附着。问他们猪缘何会奔窜落湖？他们阐述注解：不是鬼附猪身，因城里有多东谈主出来要看那患鬼的东谈主，东谈主声如彭湃，猪受惊吓，乃相率而跳下水去。……见这种解释似近理而入情，实则大谬否则的。

他们进修旧约很多事情，亦然如斯。他们说摩西击磐石出水，决不是那般大致的，摩西在埃及大学受过高档栽种，他知谈那块磐石中有一个源流，但为树枝所落魄，水不行解放渗出，摩西用劲拔出树枝，水便涌流而下，庶民看不很澄澈，遂以色为神迹，摩西便藉此使东谈主怕他。这是一位番邦神学家的解释，其实大背经训的。多亏他能异想得出来。其他圣经里很多神迹故事，他们不信派都如斯拼集，如斯解释。这是应验了彼得的预言：

“从前在庶民中有假先知起来，改日在你们中间，也必有假师父，暗地引进粉碎东谈主的异端，连买他们的主他们也不承认，自取速速的沦陷。将有很多东谈主奴隶他们邪淫的行为，便叫真谈，因他们的起因被标谤。他们因有无餍，要用握造的话语，在你们身上取利，他们的刑罚，自古以来并不阻误，他们的沦陷也必速速来到。”（彼后二章一至三节）。

按这段经文，所谓假先知有两个特征：（一）不承认救赎情理情理（二）有无餍握造坏话。不信谈而传谈，是为饭碗，是为地位。我不是故为暴戾品评，实有不行否则之凄冷。这类的东谈主所讲的情理情理吾无以名之，名之曰“伊甸园中老蛇的情理情理。”

神的话语，从不拖迂缓拉的，拖迂缓拉的话，不是从神而来，乃是从妖魔而来，但凡确实细主意情理情理，咱们不妨信得太“死”—笃信不疑；淌若假的则当屏弃不信，鼻祖亚当不是信得太“死”，乃是信得太“活”，信得太“活”是会到不信地步的。咱们当相称当心哪！

• 一哥
• 阿朱 勾引
• 一篇
• 神颜
• 蔡依